Sfair’s blog

Esse texto não é 100% autoria sua não é? Tenho certeza de que já li algo bem similar alhures.

Ois. Como voce fez para o wireless?

Realmente meu caro Sfair, todo mundo que já usou os dois sistemas teve as mesmas experiências que você. Eu morro de raiva toda vez que tenho que reinstalar o Ruindows, Haja tempo e paciência pra deixar tudo como era antes. E como todos sabemos, é um sistema que adora dar umas falhas, ainda mais quando o pc é usado por toda a família. E ainda eles tem a coragem de cobrar por isso….tsc, tsc.

Linux resolve nossos problemas, para trabalho e estudo é muito mais agradável de usar, além da segurança que temos ao usá-lo. E após instalado, não precisamos fazer mais quase nada (além de codecs e de drivers para vídeo, no meu caso). Realmente, não é atoa que sistemas Linux Based crescem tão rápido.

Samuel: Resumiu bem o que eu penso. Windows pra mim é sinonimo de video-game.

Eduardo: Concordo que não fui imparcial. E também não fiz questão de ser pois não utilizei nenhum método rigoroso de comparação, foi apenas um registro ‘simples’ do que eu fiz. Porém, sendo parcial ou não, os problemas foram estes e sim, o windows ficou muito aquem do ubuntu na detecçao do hardware da maquina, não veio com o office e foram necessaros varios reboots para que eu conseguisse colocar algumas coisas para funcionar (e muitas nao consegui ate agora).

Jogou duro, Rafael! Esse post vai ficar nos favoritos para mostrar aos “winusers” quando eles disserem que o Janelas é mais fácil… hehehe…

Abraço.

Bacana essa experiência. Retrata simplesmente a realidade.
Eu como usuário do XP durante alguns anos, posso afirmar para vcs: Não sinto nem um pouco de saudades do Windows.

EPG, eu ainda nao testei o vista e nao sei como é o processo de instalação.
A unica coisa é que ele requer uma maquina com confiurações melhores, entao fica complicado pra eu testar pelo menos por enquanto.

E se formos falar de reinstalação?

Com o meu \home numa partição exclusiva, eu tenho a mesma área de trabalho todas as vezes que eu preciso reinstalar. Você não perde nenhum arquivo de configuração. No Ruindows você tem que fazer isso manualmente ou $pagar$ por alguma coisa que faça.

Sem comentar que você só precisa reinstalar o linux quando tiver vontade (ou necessidade de update). Diferente do Ruindows, ele não fica inutilizável depois de dois meses

Desculpe-me se fui mal educado.
É que ja estou cansado desse papinho de fanatico brigando por linux. OSX e Win.

Quer comparar compare.

Mas faça da forma correta.

Olá Sfair e demais usuários

As coisas não são bem assim não.
Acho importante a troca de informações, críticas, comentários e sugestões. Mas tudo isso deve ser feito com bastante isenção e levando em conta um conjunto maior de eventos. Um evento isolado é apenas um evento isolado e nada mais. A estatística e fundamental para uma crítica construtiva.

Conheço o Acer, mas não me lembro de ter tido acesso a um Acer 9410. De qualquer modo, já instalei muito SO, desde o antigo DOS 3.2 (alguém lembra disso?), passando por um desconhecido NEXT (falecido primo do UNIX, com um visual muito parecido com o Window Maker), até o release beta do Windows Vista. E, claro, já instalei também algumas dúzias de Linux nas mais variadas máquinas, desde laptops 386 abandonados até Desktops de última geração.

Pelo amor de Deus, não me entendam mal. Não estou reivindicando nenhum título de guru em informática. Estou apenas tentando dizer que minhas impressões não são de um evento isolado, mas sim de um conjunto máquinas e SOs. E não faço mais quie a obrigação de ter certa experiência, afinal de contas tenho contato com o mundo da iformática desde o cartão perfurado (alguém já ouviu falar disso?).

Mas vamos ao que importa. O Linux evoluiu muito nos últimos anos. O Ubuntu é sim uma grande distribuição. Está extremamente amigável, sua instalação, seja como sistema único, seja em dual boot, está primorosa. Mas nem tudo são flores no Mundo Linux. Certas coisas, infelizmente, ainda botam para correr muitos pretensos novos usuários de Linux. O problema não é do Ubuntu, ou da distro X, Y ou Z. Os maiores problemas estão no Universo Linux como um todo.

Vou apontar alguns problemas que encontrei no Ubuntu, mas com a certeza que teria exatamente os mesmos problemas em qualquer outra distro. Minha idéia é que isso possa ser útil para melhoria do sistema, no caso o Ubuntu.

1) O fato de o windows instalar apenas o SO sem o Office é uma estratégia comercial legítima. Isso até ajuda quem necessite do windows e não queira o office. Pode-se instalar o open-office, por exemplo.

2) Quanto à segurança, sei que o Linux e o Windows são 2 arquiteturas completamente diferentes e isso cria vulnerabilidades diferentes. Apenas isso, vulnerabilidades diferentes. Se a cada 100 virus lançado na rede, 99 fosse para linux e apenas 1 fosse para Windows, vamos lá, me digam, qual seria o sistema mais vulnerável e qual obrigaria o usuário a sair correndo atrás de um programa antivirus?

3) O reconhecimento de hardware está muito bom nos 2 sistemas. Tanto Linux quanto Windows reconhecem quase tudo. Existem, claro, as exceções. O Acer 9410 deu azar para o lado do Windows. Acontece. Mas minha experiência é que isso á apenas um caso isolado. Em 99% das vezes, tanto windows quanto linux reconhecem quase tudo. Mas o problema principal não é reconhecer e sim ter o driver certo. Por exemplo, desde 2004 estou procurando um driver linux para meu scanner genius HR7X Slim. O Windows também não tem, mas pode-se baixar de graça do site do fabricante. A culpa não é do Linux eu sei. Mas é um fato que afeta o usuário e não adianta xingar o windows por causa disso. A realidade mostra claramente que o mundo Windows detem a hegemonia neste sentido, mas não apenas por conta disto.

4) Instalação de Software adicional. Os repositórios das varias distribuições cresceram bastante nos últimos anos. Poderiam ser melhor ainda se houvesse mais cooperação e união no mundo Linux. Não é o que ocorre. Sempre que aparece alguma distro de sucesso, também aparece alguém que, em lugar de agregar valor a essa distro, sai correndo fazer uma outra distro com a cara diferente. Esse é o tipo de coisa que deixa Bill Gates feliz da vida com a comunidade Linux. Jamais haverá compatibilidade entre as várias distros (se não me engano mais de 400 hoje, amanhã já deverá ser bem mais). Isso faz da instalação de software que não está no repositório específico um verdadeiro inferno para o novo usuário. Meu caso por exemplo. Quiz instalar o google Earth no Ubuntu. Primeiro tive que sairo atrás de um how to para saber como instalar um binário. Eu já havia me esquecido disso a muito tempo. É fácil! dirão os linuxers mais religiosos. Não é não! Fácil e dar 2 cliques sobre o arquivo gravado e as coisas acontecerem automaticamente e com as entradas de menu e icones no Desktop aparecendo sem qualquer intervenção do usuário. Isso é que eu chamo de fácil. Isso é o que eu chamo de ter um computador que trabalha para mim e não eu para ele.

Bom assim que acabei de instalar o Google Earth rodei o programa. Quem foi que disse que era mamão com mel? Não funcionou. O Google Earth reclamou da placa de vídeo que o Ubuntu tinha reconhecido. Outro novela em busca de how to pra isso, how to para aquilo etc. etc.. No fim deu pau geral e tive que rebootar, ir para linha de comando e reconfigurar o video. Claro, depois de algum tempo navegando na rede em busca de um how to. Esse é o tipo de coisa que faz qualquer usuário comum sair correndo e nunca mais querer saber de Linux.

O usuário comum, não quer saber de ler how to. Ele quer jogar, papear e sempre que der vontade de experimentar um programa, baixar e com 2 cliques instalar. Deu, pau, não gostou do programa. Vai no painel de controle e desinstala. Ponto final. Sem dor de cabeça.

O Ubuntu é um grande sistema. Vou continuar usando em caráter exploratório e continuar torcendo para que melhore mais ainda. Mas a melhoria vai depender muito de críticas imparciais e objetivas. Xingar o Windows e Louvar o Linux não fará diferença alguma para o Windows e não ajudará em nada o Linux.

Abraços,